www.sax.fora.pl

adam d

Jestem już po testowaniu instrumentu w/w. Lekkość grania jest niesamowita wszystkie dźwięki grają bez zarzutu przy czym jak dla mnie brzmi świetnie. Polecam wszystkim firmę Cannonball bo naprawdę te instrumenty są bardzo solidnie wykonane i wystarczy tylko dmuchać i przebierać palcami Smile

bmvip

W Connonballach niesamowita jest właśnie ta wyjątkowa lekkość grania, zadziwiające jak udało się to osiągnąć ??? Zapotrzebowanie na ilość powietrza jest 50% mniejsze niż w innych saksofonach Smile

Noo ale mamy w końcu XXI wiek Smile

Mike_Platton

Jedno jest zle w tych saksofonach, sa bardzo drogie Razz

. Mialem okazje testowac juz troche instrumentow i mam jakies porownanie cannonball pod wzgledem lekkosci grania wypada zdecydowanie na duzy plus. Dziwi mnie jednak taki totalny zachwyt saksofonami selmera dla niektorych instnieje tylko ta firma jesli chodzi o zawodowe saksofony.

bmvip

Nic co dobre nie jest tanie, bo jakość i dobry materiał po prostu kosztuje. Czy Connonball jest lepszy od Selmera ??? Ja twierdzę że tak i swe twierdzenie opieram na tym że skoro takie sławy jak:Branford Marsalis,Gerald Arbliht,Dan Kuramoto i wielu innych mając do dyspozycji wszystkie saxy z Selmerami na czele wybrali właśnie Connonballa to znaczy że epoka dominacji Selmera przeszła już do historii. Mercedes też przez całe dziesięciolecia był uznawany za najlepsze auto i nadal ma swoich zagorzałych zwolenników którzy po prostu nie chcą zauważyć, że powstały nowe firmy np.Lexus które wyznaczyły nowe standarty konstrukcji i zmusiły resztę producentów do pogoni za nimi, mimo wszystko mamy na drogach 1000% wiecej Mercedesów niż Lexusów wcale nie dla tego że są lepsze Smile

Tak samo jest z Selmerami Smile

które stały się bardziej symbolem dobrej jakości i brzmienia niż faktycznie instrumentem bijącym na głowę konkurentów.
Znajomy 2 lata temu kupił SA 80 nóweczkę, instrument ani nie brzmiał, ani nie stroił, stwierdziliśmy jednak że na pewno się rozegra Smile

Po kilku miesiącach grania brzmienie było trochę lepsze, ale "A "niestety nie stroiło mimo kilku korekt w serwisie tak więc instrument został sprzedany a jego miejsce zastąpiła Yamaha 62.

Exess

ja mam selmera 2 i musze przyznac ze sa duze problemy ze strojem, lecz jestem w stanie to skorygowac ustami badz zastepczymi chwytami. ale ma niesamowite brzmienie. wczesniej mialem yamahe 62 i porownujac je do siebie to mechanicznie i intonacyjnie yamaha jest na plus. ale barwa w selmerze jest neisamowita. w 62 mialem na dole plaski dzwiek i piskliwa gore. teraz na selmerze mam bogaty dol i ma lepiej wyrownane rejestry

bmvip

Ceny Selmerów są wszystkim znane i do tanich saxów nie należą, za te nie małe pieniądze oczekujemy jakości, a nie rury z problemami intonacyjnymi, które trzeba korygować ustami lub chwytami zastępczymi. Świadczy to o tym że niestety Selmer nie nadąża za innymi producentami, bo brzmienie jest efektem materiału z którego jest zrobiony korpus, natomiast intonacja wynika z dokładności i precyzji wykonania co w XXI wieku, mając do dyspozycji obrabiarki laserowe nie jest wielką sztuką, a mimo tego nie potrafią dorównać konkurencji.Czy to brzmienie jest aż tak wspaniałe, to oczywiście rzecz gustu lub wynik samosugestii, no bo przecież skoro Selmer to brzmieć musi wspaniale Smile

Na pewno nie brzmi źle, i być może właśnie jest pewnego rodzaju wzorcem, ale te brzmiące inaczej rury z górnej półki mają wiele innych zalet, a skoro każdy szuka swego idywidualnego brzmienia to niby dla czego ma być ono pochodne i podobne do Selmera ????????

Exess

jako klasyk daze do ujednolicenia mojego brzemia do standardu francuskiego. jazzmani daza do indywidualizmu. tak ze selmer jest dla mnie idealnym instrumentem. dopiero zaczynam zabawe z saksofonem Wink

jak zarobie kase to bede kupowal saksofony i myslal nad najlepszym dla mnie