www.sax.fora.pl

bmvip

Ja już na Grassim grałem prawie 3 lata i naprawdę świetna rura,która mnie fascynowała ale to nie znaczy że wziąłem ślub z tą firmą Smile Grassi trafił w dobre ręce i do dobrej Polskiej kapeli, Teraz gram na Borgani i w tej chwili myślę że przy tej marce pozostanę, ale może się to zmienić Smile póki co Borgani mnie fascynuje i daje wielką przyjemność z grania i o to w tym chodzi, granie na różnych rurach to też fajne doświadczenie.

mirek

Moim zdaniem ten sax na allegro to prawdziwa okazja. Pozłacane instrumenty kosztują chore ceny a tu mamy do tego w zasadzie nowy sax za stosunkowo małą cenę. Ja bym ten instrument kupił dosłownie za sam wygląd. Piękna rura... . Prawdopodobnie jedyna pozłacana w 100% rura w Polsce nie licząc mojej częściowo pozłacanej Yani czy kilku pozłacanych samych fajek tej firmy (szczęściarz Teddy ma jedną). Najwyższy model i do tego jeden z ostatnich produkowanych jeszcze w Italy a nie na dalekim wschodzie. Super okazja dla kolekcjonera.

goral09

Na forum SOTW twierdzą, że Prestige były bardziej 'klasyczne' podczas gdy 'professional' jazz-owe.

mirek

Ciekaw jestem jak brzmi Twoje Borgani. Jest szansa na jakąś próbkę soundu z opisem jaki dokładnie ustnik, stroik, ligatura? O ile pamiętam to chyba raczej preferujesz metalowe ustniki? Ja już do metalu raczej nigdy nie wrócę. Dla mnie dobry ebonit to jest to... Wszystkie metalowe już sprzedałem a grałem na nich niemal od zawsze. Ostatnio wróciłem do Selmera Soloista F ale współczesnego nie vintage. Ten ustnik ma nieprawdopodobny potencjał.....

Żubr

przepraszam, że się wtrącę ale tak z ciekawości: dla czego taki anty do metalu jesteś ? jakiś powód konkretny, czy od tak wolisz ebonit ?

swoją drogą co do brzmienia, ponoć jak się postawi jeden sax i weźmie się 4 osoby to ten sam sax będzie brzmiał na 4 różne sposoby : )

Teddy

Menthor30

mirek

Żubr... zainspirował mnie do zmiany podejścia do ustników jeden z największych współczesnych autorytetów dla mnie jeśli chodzi o sound czyli Kirk Whalum (abstrahując od tego co gra Kirk). On zawsze grał na metalu ale parę lat temu przeszedł na ebonit twierdząc, że ebonit ma większy potencjał i można na nim uzyskać lepszy sound niż na metalu. Kirk jako wieczny eksperymentator czasami jeszcze wraca do metalu, ale główny jego ustnik to ebonit. Kolejnym współczesnym gigantem który daje do myślenia to oczywiście Kenny Garrett. Jego ebonitowy ustnik to vintage Selmer Soloist oczywiście tuningowany. Moim zdaniem chyba najlepszy współczesny sound na alcie. Ciekawy też jest saksofonista mojego ulubionego basisty Marcusa Millera czyli Alex Han. No i kolejna inspiracja co do soundu to oczywiście Gerald Albright. Gra on na ebonicie o dużym odchyleniu i twardych stroikach podobnie zresztą jak Kirk. Kombinacja dobra tylko dla ludzi o bardzo mocnej przeponie.... Intonacja Geralda jest nieprawdopodobna. Wydaję się, że ten facet zawsze niemal idealnie stroi nawet jak gra ponad skalę.... Nie wiem jak on to robi. Jego sound jest bardzo stabilny, mocny i nigdy nie pływa co przy częstym graniu ponad skalę jest bardzo trudne przynajmniej dla mnie. Kolejną zaletą ebonitów to komfort grania który jest moim zdaniem wyższy niż na metalu, jest też mniejsze prawdopodobieństwo pisków, kiksów...itp. Wydaje się że ustniki ebonitowe są często bardziej precyzyjnie wykonane ale to nie jest reguła. Wadą jest odrobinę mniejszy power... Proszę sobie nie brać do serca te bzdury. To są tylko moje zupełnie osobiste rozmyślania o ustnikach.. A przecież każdy z nas jest inny... Metalowe ustniki też mają swoje zalety. Są po prostu inne.

Teddy

Na kierunkach jazzowych AM metal też stał się passe.

mirek

Szkoda że tak jest. W ten sposób zabija się indywidualność. Ustnik szczególnie na studiach jazzowych powinien dobierać sobie student. Jazz to muzyka indywidualności i to powinno się pielęgnować. Nawet w klasyce ustniki metalowe mają rację bytu. Przykładem jest wspaniały i legendarny Marcel Mule który przecież grał zwykle na metalowym Selmerze....

goral09

Chris Potter też gra na metalu, wg mnie jeden z lepszych żyjących saksofonistów

http://www.youtube.com/watch?v=wJYjI1kF0OY

Tak samo James Carter. Metal, Lawton o ile się nie mylę.

http://www.youtube.com/watch?v=tJ_cnJp71BA

mirek

Jeśli chodzi o tenor to nie do pobicia dla mnie ze współczesnych jest właśnie Kirk Whalum.
Alt to bezapelacyjnie Kenny Garrett.... ale każdy z nas ma prawo mieć inny gust. I wielu z Was nie powinno się ze mną zgadzać.

saxo

Panoooowie i panieeeee: )
50% współczesnego brzmienia saksofonu na scenie to elektronika: korektor graficzny, kompresor. ....

Każdy muzyk zawodowy podczas występów Life tego używa. Więc samo słowo "Brzmienie" moim zdaniem straciło na wartości.

mirek

Nie obraź się saxo ale mocno przesadzasz. Aż tak źle nie jest. Moim zdaniem to bardzo szkodliwy mit który od wielu lat funkcjonuje w środowisku (typowy przykład to ponoć nafaszerowany elektroniką sound Sanborna co jest nie prawdą). Ludzie dojdą do wniosku, że nie ma sensu pracować nad dźwiękiem bo to w dużej części zależy od elektroniki. Wpływ elektroniki w jazzie na sound to max 5% nie licząc reverbu/delayu/pogłosu. W popie rocku to powiedziałbym max 20% poza kilkoma wyjątkami. Z reguły stosuje się ją do kompensacji nagłośnienia, mikrofonów, wzmacniaczy które nigdy nie są idealnie liniowe i podbijają czy wytłumiają niektóre częstotliwości..itd. Rasowi czy wybitni saksofoniści doskonale zdają sobie sprawę, że elektronika to nic dobrego i może być użyta w niewielkim czy ograniczonym stopniu jeżeli już. Inaczej może wyglądać sprawa z amatorami. Elektronika zawsze degraduje sound, zmniejsza rozdzielczość i mikrodetale, wprowadza szumy i zniekształcenia... itd. Dźwięk robi się sztuczny, nienaturalny, nieprzyjemny... Ludzie pracujcie nad dźwiękiem swoich rur bo elektronika naprawdę nie wiele wam pomoże a raczej zaszkodzi.

CHESTER