www.sax.fora.pl

p5noowy

No niestety świat idzie do przodu i wymyślają coraz to nowsze rzeczy.
Niestety może nam się wydawać, że są coraz lepsze ale jednak Chiny zdominowały rynek i większość rzeczy jest coraz gorsza.

yapann · Wysłany: Nie 21:48, 03 Mar 2013 Temat postu:

Odnośnie (nie)strojenia: U mnie kilka dźwięków wykazuje niestrojenie tak o około 2Hz - czy to są duże odchylenia?
(nie wiem, czy grając słabo jestem w stanie dobrze sprawdzić strojenie z tunerem (zrobiam kilka odrębnych prób. Stroiłam do fis2 440)).

Ewidentnie ucieka mi cis3: zamiast ~660 gra >670. To bardzo dużo chyba - Czy pojedynczy dźwięk można 'naregulować'?

Teddy · Wysłany: Pon 9:40, 04 Mar 2013 Temat postu:

Hz nie są dobrym miernikiem "niestrojności". Co innego bedzie 2Hz przy dźwieku A2 (27,5Hz - prawie 10%), a co innego przy a3 (1760Hz - na poziomie promila).
Lepiej o "niestrojności" mówić w procentach. Natomiast ile procent będzie dużo, czy mało... to kwersia gustu.
Saksofony, jak wszystkie instrumenty, nie są doskonałe. Przy identycznym układzie zadecia w poszczególnych układach palcowania wystepowac będą "niestrojności" charakterystyczne dla danego instrumentu i sposobu jego aktualnego wyregulowania. Te "niestrojności" niweluje sie układem zadęcia, w dużej mierze podświadomie po rozegraniu się z danym instrumentem.
Takie "niestrojności" można w pewnym stopniu regulować, najprościej wysokościa drgającego słupa powietrza między wylotem z kominka a powierzchnia klapy - czyli regulacja zderzaka klapy. Można wydłużać kominki, przesuwać ich położenie na korpusie czyli konstruować nowe instrumenty. Poczytaj historię modeli Selmera czy Yanagisawy, co w kolejnych modelach było korygowane i w jakim celu.
Najwięcej teorii z tego zakresu znajdziesz w pozycji E.Ferron "The Saxophone Is My Voice", szczególnie jak dostrajać saksofon w procesie regulacji.
Niestety nic nie ma za darmo. Zmniejszenie "niestrojności" jednego dźwieku wpłynie niekorzystnie na "strojność" innych dźwieków, lepsza "strojność" może wiązać się z gorszą barwą, ograniczona dynamiką...
Doświadczony serwis na temat "strojności" Twojej i Twojego instrumentu znajdzie zagadnień na wielogodzinne rozmowy.

yapann · Wysłany: Pon 12:46, 04 Mar 2013 Temat postu:

Dzięki wielkie za wyczerpujące info i odniesienia do aspektów strojenia vs konstrukcji.

Tak, że odniesienie w Hz nie jest miarodajne już to odkryłam również - nie chciałam zanudzać rozpiskami niestrojności a raczej uzyskać punkt odniesienia ile to jest dużo. (może jakby ktoś podał przykład rozbieżności u siebie na wybranym dźwięku).

Wygląda że procentowo to jest niewiele (2% jeden dźwięk, pięć dźwięków w granicy 1% (o ile dobrze to liczę)). Czy to jest w akceptowalnych ramach? (na tunerze wyhylenie nie jest takie małe.... )

Teddy · Wysłany: Pon 13:08, 04 Mar 2013 Temat postu:

Gustów się nie dyskutuje i pewnie każdy ma inną akceptację.
Ja gram w punkt. Tyle ile ma być. Marginesem jest selektywność mojego ucha i mojego tunera. Wybieram dokładność nawet kosztem biegłości.

yapann · Wysłany: Pon 16:07, 04 Mar 2013 Temat postu:

Teddy, pozostaje pogratulować gustu w Herzach / centach : )
ja zaliczam to raczej do techniki..
ja nieststy prawdopodobnie nie jstem w stanie usłyszeć takich niedoskonałości